El Irízar, modelo para armar

Es el buque incendiado en 2007 en medio del mar. La empresa estatizada Tandanor está a cargo de los trabajos. Aquí, un relato de lo complicado de la tarea. Prometen que el año próximo ya estará en marcha de nuevo a la Antártida.


Sociedad-Página/12, 11 de mayo de 2010.- La chimenea ya no está. Tampoco la cubierta de vuelo de donde despegaban los helicópteros para terminar el largo viaje a través del hielo y abastecer de provisiones a las trece bases antárticas argentinas. Las grúas hidráulicas y las bodegas también desaparecieron. El sol pega directo sobre la cubierta principal del rompehielos Almirante Irízar, que desde septiembre está siendo desarmado como una mamushka en los talleres de Tandanor para avanzar etapa por etapa sobre las estructuras y máquinas incendiadas en 2007 y alcanzar la reconstrucción que le costará al Estado cerca de 90 millones de dólares y estará finalizada para la campaña Antártica 2011-2012, según el presidente de la empresa, Mario Fadel. Página/12 se puso el casco y recorrió los restos del gigante cubierto de negro y hollín a la espera de reemplazar lo quemado por material de última tecnología y la ampliación de las zonas de habitabilidad para los tripulantes y de laboratorios para científicos, para quedar cero kilómetro antes de salir de nuevo a romper hielos antárticos.

Los 125 metros de eslora (largo) y 25 de manga (ancho) del Almirante Irízar presionaron y fracturaron bloques de hielo de hasta seis metros de profundidad desde su compra en 1978. Pero el 10 de abril de 2007, un desperfecto no controlado en la sala de máquinas provocó que el buque ardiera entre tanto hielo y aguas congeladas.

“Es difícil dividir en porcentajes lo que se perdió en el siniestro y lo que no, porque en el incendio se perdieron los motores del buque, sin lo cual no puede funcionar. Para calcular, significaría un 70 por ciento”, analizó Juan Martín Canevaro, gerente del proyecto de reconstrucción del Irízar, a bordo de los restos del gigante.

De 7.30 a 18, unos 350 operarios de Tandanor, en la Costanera Sur porteña, trabajan sobre el gigante flotante que con cruces en tiza y etiquetas rojas tiene apuntadas las partes que lo dejarán para siempre. El plan avanza por etapas, las primeras son las de desguace cubierta por cubierta, según los daños. Desde septiembre se avanzó en seis de las diez que contempla el proyecto. Ayer, en la dársena de Tandanor se podía pisar la cubierta principal del Irízar, ubicada en la mitad del barco, en corte transversal, y la próxima en ser desguazada. Las etapas son controladas con estudios de la Facultad de Ingeniería de la UBA y de la empresa Sener, de capitales españoles con base en el país.

La chimenea, la cubierta de vuelo, las bodegas, las grúas hidráulicas ya son 500 toneladas de chatarra, que alcanzarán las 770 toneladas en junio, cuando se finalice la etapa de desarme. El ingreso de 300 toneladas de “chapas navales”, entre junio y julio, servirá para comenzar a dar forma, en el lindero astillero Almirante Storni, a los módulos que reemplazarán lo perdido por el fuego, y serán ensamblados durante 2011.

Bajo la cubierta principal, en la sala de máquinas, el hollín es la marca presente del fuego de 2007 y lo que se apoya sobre el acero queda cubierto de polvo negro. Las angostas escaleras que conducen al lugar resistieron al intenso calor, pero el piso y las paredes muestran las ondulaciones provocadas por un incendio que alcanzó los mil grados centígrados, según Fadel. “Suerte que se pudieron bajar”, rememoró el presidente de Tandanor en alusión a los 240 tripulantes que estaban a bordo del Irízar aquel abril, a 140 millas de Puerto Madryn.

En la sala de máquinas estuvo la herida que sacó del circuito antártico al Irízar, después de treinta años. “Un buque es como una ciudad y el Irízar se incendió en su corazón, sus generadores de electricidad y los motores de propulsión, por lo que quedó como una ciudad sin luz y con una estructura quemada”, resaltó Canevaro. En los próximos meses llegarán al país los siete nuevos motores generadores diesel de la empresa alemana MAN, cuatro principales y tres auxiliares, y los dos motores propulsores eléctricos ABB, de origen francés. El bypass para el rompehielos se llevará casi un tercio de la inversión total.

Según un informe de Tandanor, el grado de avance actual de las diversas tareas es del 25 por ciento en ingeniería básica y de detalle, 50 por ciento en el desguace y 40 por ciento en la adquisición de sistemas críticos (motores propulsores y generadores y sistemas eléctricos).

El buque emblema de las campañas antárticas saldría renovado para la campaña 2011-2012 cumpliendo con las normas internacionales. Cuando llegue el día de zarpar, los científicos contarán con 230 metros cuadrados de laboratorios, en lugar de 30, y podrán viajar 70 tripulantes más que la desafortunada última vez.

Informe: Nahuel Lag.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-145459-2010-05-11.html

Ultraje filmado y difundido

Ocurrió en General Villegas, en el interior bonaerense. Un fiscal ya identificó a los tres hombres que participaron del hecho. Están acusados de “abuso sexual gravemente ultrajante”. Ellos y otras personas hicieron circular el video.


Sociedad-Página/12, 8 de mayo de 2010.- Una chica de 14 años fue filmada practicando sexo oral a tres hombres de entre 24 y 30 años, que grabaron esas escenas con un celular y luego lo hicieron circular por el mismo medio entre los habitantes de la localidad de General Villegas, en el interior de la provincia de Buenos Aires. Las imágenes llegaron a difundirse, incluso, en la escuela de la adolescente. La Justicia comenzó la investigación a principios de esta semana bajo la carátula de “abuso sexual gravemente ultrajante” e identificó a los tres abusadores que podrían recibir penas de entre 8 y 20 años de prisión. Según el intendente local, Gilberto Alegre, la Justicia allanó las viviendas de los acusados, donde encontró material pornográfico, y estaría en la búsqueda de un cuarto integrante del grupo que estuvo con la adolescente. Hasta ahora, el fiscal Fabiano Arcomano no ordenó la detención de los protagonistas del video.

La secuencia sexual entre los tres hombres y la adolescente se hizo conocida hace pocos días cuando, según fuentes cercanas a la investigación, las imágenes comenzaron a circular en la escuela. El padre de una estudiante habría sido el primero en denunciar la existencia del video ante la policía, que inició una investigación por distribución de material pornográfico. Luego, los padres de la niña filmada se presentaron ante la Justicia al enterarse del hecho y en el caso tomó intervención la UFI Nº 6 de Trenque Lauquen a cargo de Fabio Arcomano.

“La causa se inició hace pocos días y se avanzó mucho en cuanto a que ya tenemos identificados a los autores y sobre ellos hemos realizado medidas de pruebas importantes”, puntualizó Arcomano. Fuentes de la investigación indicaron que, al menos, uno de los hombres sería casado. En diálogo con Página/12, el intendente Alegre aseguró que los “tres hombres son de General Villegas” y que durante los allanamientos a sus casas se encontró “material pornográfico”.

Arcomano confirmó ayer que aún no ordenó la detención de los hombres implicados e indicó que “la tarea gira en torno de la responsabilidad que tuvieron los adultos filmados en la difusión del material pornográfico y sobre la posibilidad de un abuso sexual”.

Al momento de la filmación, la pequeña tenía 14 años y en la actualidad tiene 15, lo que indicaría que el video fue difundido y circuló algunos meses por la ciudad hasta que se realizó la denuncia. Según el psicólogo Enrique Stola, especialista en casos de abuso sexual, para la víctima “configura un terrible maltrato social la participación de las personas de la ciudad en la circulación del video. Todos participaron de un delito colectivo y representa el maltrato de nuestra sociedad contra niños y adolescentes”.

En ese sentido, Alegre resaltó que “es repudiable la actitud de los adultos, porque no podían ignorar que la criatura tenía 14 años”. El caso, que hasta el momento es investigado bajo la figura de “abuso sexual gravemente ultrajante”, tiene como primer agravante la cantidad de personas que participaron del hecho y durante la investigación se podría avanzar en otros delitos como “distribución de pornografía”, “corrupción de menores” o “facilitación de prostitución de menores”.

Para Diego Freedman, abogado de la Comisión de Derechos del Niño en el Area de Prácticas Profesionales de la UBA, más allá de “la importancia del conocimiento público del hecho”, se deberá “garantizar la intimidad de la adolescente, garantizando el proceso con cámara Gesell e interponiendo medidas de contención”. Según Alegre, la adolescente está recibiendo asistencia “a través de la Secretaría de Acción Social y desde el Consejo de la Niñez de la municipalidad”.

Desde la perspectiva de la prevención, Stola sostuvo que “la falta de educación sexual en las escuelas, medida resistida por los sectores retrógrados, favorece que sucedan estos hechos, porque sin información, los adolescentes no están preparados para alertarse y alertar a los adultos”.

Informe: Nahuel Lag.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-145327-2010-05-08.html

Pensamientos de la Edad Media

Un legislador provincial opinó que los gays “tienen un problema psicológico” y hay que tratarlos en “un sanatorio especial”. Desde las organizaciones dijeron que opiniones como ésta “legitiman la violencia de la desigualdad”.


Sociedad-Página/12, 7 de mayo de 2010.- “Hay que buscarles un sanatorio especial para tratarlos de la cabeza”, respondió ayer el diputado provincial de La Rioja José Luis González cuando lo consultaron por el matrimonio entre personas del mismo sexo, a un día de la aprobación de un proyecto a favor de ese derecho en la Cámara de Diputados. Desde la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt) y la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) apuntaron que “este tipo de reacciones discriminatorias evidencia la legitimación de la violencia a partir de la desigualdad jurídica sostenida por el Estado” y recomendaron al legislador provincial leer los documentos como los de la Organización Mundial de la Salud que indican que “la homosexualidad no es una enfermedad sino un orientación sexual”.

“Tengo un gran respeto por esta gente”, dijo González en referencia a los homosexuales, en el Canal 5 de la capital riojana, y continuó: “Pero estoy convencido de que tienen un problema psicológico que hay que tratarlo. Sepan que Dios les dio un sexo para que lo utilicen y no para que no lo quieran reconocer”.

El diputado peronista, alineado con el gobernador Luis Beder Herrera, ya tuvo una intervención desafortunada cuando en una sesión de Diputados en la que se recordaba la figura del obispo Enrique Angelelli –asesinado por la última dictadura– reconoció que no conocía su historia, a pesar de haber sido dos veces intendente del departamento de Angel Peñaloza, donde se homenajea al prelado cada año. Desde ayer, tendrá una frase más para ser recordado: “Sigo en mi postura de que a esa gente (por los gays) hay que buscarles un sanatorio especial para tratarlos de la cabeza, porque no están normal en cuanto a la forma de pensar (sic)”.

Para la titular de la Asociación de Travestis, Transexuales, Transgénero de Argentina (Attta), Marcela Romero, los dichos son de “una persona que se quedó en la época de la dictadura y que no quiere vivir en un país de derechos como el que se está construyendo desde la comunidad y el respaldo a la ley de matrimonio. Está ocupando un puesto por el cual lo habrá votado mucha gente de nuestra comunidad y no los representa”.

César Cigliutti, titular de la CHA, apuntó que la idea de tratar como enfermos psicológicos a los homosexuales es “lo que pregonan la Iglesia Católica y el Vaticano, pero los políticos tienen que actualizarse e informarse para no volver a la época medieval. La OMS define a la homosexualidad como una orientación sexual, ésas son las fuentes que tiene que considerar un político”.

Por su parte, María Rachid, titular de la Falgbt, señaló que “cuando un funcionario da estas respuestas discriminatorias y violentas no hace más que reafirmar que la legitimación del Estado de la desigualdad jurídica lleva a que estos discursos se traduzcan en lo cotidiano en situaciones discriminatorias en el trabajo, la escuela y la familia. Es una prueba de por qué es tan necesaria una ley que reconozca la igualdad de derechos”.

Informe: Nahuel Lag.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-145281-2010-05-07.html

La barra de los siete colores

Fue de las sesiones que se suelen calificar como “maratónicas”. Horas y horas de discursos en los que miembros de la comunidad gay-lésbica aplaudieron y abuchearon según qué dijera quien hablara. La sensación de ser testigos de un hito histórico.


Sociedad-Página/12, 5 de mayo de 2010.- Militantes y parejas gays, lesbianas, bisexuales y transexuales se acomodaron en el primer palco de la Cámara de Diputados para escuchar las intervenciones de los legisladores que sonaban a “Sí, quiero” cuando respaldaban el proyecto de matrimonio gay. Todos sumaban y si podían multiplicaban para conseguir el giro al Senado, durante una sesión que se extendió más allá del cierre de esta edición. La media sanción era una necesidad para los plateístas de la diversidad, aunque ya todos pensaban en “un antes y un después para la diversidad sexual e identidad y expresión de género”.

“Hito histórico” fue la calificación unánime sobre el debate de la ley de matrimonio gay en Diputados para las organizaciones militantes por “los mismo derechos, con los mismos nombres”. “Se está dando en el país la posibilidad de aggiornar las leyes para reconocer la evolución social y cultural que estamos viviendo”, sentenció Claudia Pia Bautracco, referente de la Asociación de Travestis, Transexuales Transgéneros de Argentina (ATTTA). “¡Bravo, bravo!”, sacudió Bautracco: desde su bancada, Claudio Lozano daba un nuevo “sí” para el matrimonio gay.

El otro “Sí, quiero” lo tenía enmarcado en un pin Martín Canevaro, militante y flamante pareja del moreno Carlos Alvarez. El aprendió a esperar ante las demoras y tironeos de la Justicia, por eso era el más paciente en la espera legislativa: “El debate ya deja un mensaje para los miles de gays, lesbianas y trans que pueden reconocerse sin temor a ser excluidos y sienta las bases de una sociedad más justa donde se celebre la diversidad”.

Enlazado en un abrazo sobre la baranda del palco, César Cigliutti escuchaba atento con su marido (se casaron en España) una nueva intervención que para el titular de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) significó: “Una emoción de 26 años de lucha”.

“¿Llegamos a los votos?”, interrumpió una militante. Cigliutti levantó el pulgar y continuó: “En la CHA creemos que la ley, además de conceder derechos, educará a la sociedad argentina. Por lo pronto, sirvió para educar a los legisladores en el valor de la diversidad. Hasta hoy (por ayer), la Cámara estaba polarizada y que legisladores de todos los bloques apoyen este proyecto es una paradoja hermosa”.

La que escuchaba la sesión sin la compañía de su esposa era Norma Castillo, que explicó que “Cachita no pudo venir por trabajo”. Para la mujer, de 67 años, el debate de la ley significaba mucho “porque treinta años atrás no podíamos ni pensar en el tratamiento. Nosotras nos mostramos para que los jóvenes no sufran por parte de sus familias la discriminación de pensarlos como enfermos o una vergüenza”. Aunque desde las 14.30 la esperanza de Norma aumentaba, la noticia del fallo de la jueza Martha Gómez Alsina (ver aparte) la obligó a preocuparse, otra vez: “Hasta que no termine la votación no voy a estar tranquila. Estás con el miedo de que hagan alguna trampa y frustren todo”.

Con el lazo rojo que lo caracteriza desde su casamiento frustrado en la ciudad de Buenos Aires y el “sí” en Ushuaia que selló el primer casamiento gay en Latinoamérica, José María Di Bello se esperanzaba con la segunda hazaña latinoamericana: la primera ley de matrimonio gay a nivel nacional. Hasta se animó a esgrimir un argumento para el debate en el Senado: “Si los legisladores más conservadores se manejan por sus principios y no por sus prejuicios estarán contentos de que queramos unirnos a una institución como la del matrimonio”.

Informe: Nahuel Lag.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/145171-46595-2010-05-05.html

Juicio masivo por torturas

Los acusados son policías del Servicio Penitenciario de Neuquén. Los tormentos denunciados ocurrieron tras una protesta.


Sociedad-Página/12, 3 de mayo de 2010.- Cinco años después, 27 policías del Servicio Penitenciario de Neuquén que continúan en funciones serán juzgados por “torturas” cometidas contra 45 detenidos en la Unidad de Detención Nº 11 de esa provincia. En abril de 2004, los internos iniciaron una protesta por los malos tratos que sufrían las visitas y como respuesta, según lo relevado en la causa, el personal de requisa de la unidad ingresó durante cuatro días a las celdas para agredir física y psicológicamente a los internos. El tribunal que llevará adelante el juicio oral, prorrogado en 2008 y 2009 por pedidos de la defensa, fue modificado en su totalidad desde el inicio del proceso, aunque uno de sus tres integrantes es cuestionado por las organizaciones de derechos humanos neuquinas por su labor durante la última dictadura militar. La querella promovió una acción de hábeas corpus preventivo para los testigos aún detenidos, ya que “hubo aprietes sobre los testigos que provocaron la apertura de ocho causas paralelas, una de ellas por tentativa de homicidio”, explicó Gladys Rodríguez, referente de la organización de derechos humanos Zainuco.

Humillaciones, burlas y requisas excesivas eran las denuncias de los internos del pabellón 1 de la unidad 11 y, en particular, el “manoseo sobre la visita de uno de los internos”, indicó Egea. Esos motivos llevaron a los internos a iniciar medidas de protesta el 24 de abril de 2004 y fueron respaldados por los detenidos de los pabellones 2 y 5. La respuesta llegó por la noche: “La División Especial de la Policía Metropolitana ingresó con los trajes antimotines y redujo a los internos lanzando gases lacrimógenos. Entonces entraron los policías de requisa en las celdas a golpear a los detenidos”, relató el abogado querellante a Página/12.

La participación de la división especial habría sido sólo la primera noche, pero las “torturas” continuaron tres días más, hasta la mañana del 27. “Les aplicaron patadas y golpes en diferentes partes del cuerpo con barras de metal, y en la planta de los pies con los bastones reglamentarios”, graficó Egea, integrante de Zainuco. Un documento de la organización también denuncia que los internos “eran amontonados en el suelo, les cubrían la cabeza con frazadas y corrían por encima de sus cuerpos”, y que “fueron sometidos a torturas psicológicas, obligándolos a cantar el Himno desnudos y golpeando a quienes se equivocaban”.

En el expediente, la reconstrucción de los hechos fue probada por los testimonios de las víctimas que coincidieron en sus declaraciones. En mayo de 2008, la causa estaba lista para su elevación a juicio oral. Sin embargo, la defensa recusó al tribunal, argumentando que se afectaba el principio de imparcialidad, ya que los jueces integrantes habían intervenido favorablemente en la presentación de un hábeas corpus en defensa de los detenidos en abril de 2004.

La causa estuvo demorada hasta 2009, cuando se puso una nueva fecha para el inicio del juicio oral. Entonces, el abogado defensor de la mayoría de los policías imputados y diputado provincial por la UCR, Marcelo Inaudi, pidió un nuevo receso, ya que en el mismo día tenía que defender a cuatro policías acusados de agredir en el barrio San Lorenzo a José Alveal, un obrero de la recuperada fábrica Zanon.

Hoy, el juicio oral tiene su tercera fecha de inicio para juzgar a los 27 policías del personal de requisa del penal, todos ellos “aún en funciones, a pesar de las acusaciones por las que son llevados a juicio”, subrayó Egea. Los que no estarán en el banquillo son René Fuentes y Juan Carlos Montoya, comisarios responsables de la unidad que fueron sobreseídos en la causa luego de que la fiscalía no los acusara “por considerar que no tenían conocimiento sobre los hechos que se sucedieron durante esos días”, explicó el abogado querellante. También quedó fuera del juicio uno de los policías imputados, después de ser condenado por homicidio en un hecho ajeno a su función policial.

El tribunal que presidirá el juicio está integrado por los jueces Mario Rodríguez Gómez, Luis María Fernández y Juan José Gago. Ninguno de ellos inició el proceso. Fernández llegó a esta instancia a pesar de la recusación presentada por los abogados de Zainuco. El juez está denunciado por las organizaciones neuquinas como “asesor jurídico del Ejército en Neuquén durante la última dictadura militar”, resaltó Rodríguez.

Las audiencias comenzarán con el pedido de una acción de hábeas corpus preventivo para los quince testigos que continúan detenidos, ya que algunos “siguen siendo custodiados por los policías imputados”, señaló Egea. En el pedido también se solicita el permiso para que integrantes de la organización puedan acompañar a los testigos “para evitar el momento cúlmine del apriete que es el traslado”. Ya existe una causa abierta por “tentativa de homicidio” contra Ramón Mansilla, una de las víctimas aún detenida. La Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén y el Comité contra la Tortura de la Comisión por la Memoria bonaerense también intervendrán en el juicio.

Informe: Nahuel Lag.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-145032-2010-05-03.html