27.7.10

Los primeros dentro de la ley

Viven en Mendoza desde hace catorce años y, hasta ahora, son los primeros en el país en obtener turno para casarse, tras la promulgación de la ley. Están juntos desde hace veintidós años. Dicen que muchos gays chilenos cruzarán la Cordillera para casarse.


Sociedad-Página/12, 27 de julio de 2010.- Se enamoraron en el Chile de la dictadura de Augusto Pinochet. Se reconocen católicos y le agradecen a Dios haberse encontrado. Hace 14 años viven en Mendoza, única provincia del país en la que un gobernador habilitó la “objeción de conciencia” (una trampa ilegal) para evitar el casamiento entre personas del mismo sexo. Jaime Zapata (52) y Giorgio Nocentino (44), ambos chilenos, son la pareja que podría transformarse en la primera de la Argentina en hacer realidad el casamiento entre personas del mismo sexo después de la sanción de la ley de matrimonio igualitario. Ellos no buscaron pasar a la historia por ser los primeros en disfrutar la igualación de derechos, sino que el azar burocrático así lo quiso, pero entienden que la celebración del próximo sábado será una “gran responsabilidad” porque estarán representando a “las personas que batallaron y se pusieron en campaña para lograr la igualdad”. Además de agradecer la lucha de las organizaciones de la diversidad sexual, Zapata reconoció que desearía agradecerle a la presidenta Cristina Fernández la posibilidad de casarse y vaticinó que muchos chilenos “cruzarán la Cordillera” para unirse en matrimonio, a pesar de que en su país, al igual que en toda América latina, esa unión no se les reconozca. La semana pasada, Amnistía Internacional llamó a los países latinoamericanos a “seguir el ejemplo” argentino.

El flechazo fue en el boliche Fausto, de Santiago, hace 22 años (“y siete meses”, precisó Nocentino) cuando la dictadura de Augusto Pinochet todavía se mantenía en el poder. Zapata contó que dos días después de aquella noche volvieron a encontrarse y desde entonces no se separaron. Por aquellos días, él trabajaba en Casa Cohen, una reconocida tienda de ropa masculina, donde atendió a diplomáticos y artistas como Cristian Castro, mientras Nocentino cursaba su segundo año de la carrera de Contabilidad en la Universidad Gabriela Mistral. Ambos viven aquel primer encuentro como una bendición. Nocentino resaltó: “Siempre le pedí a Dios que me dejara conocer a la persona que realmente me correspondía”; su compañero agregó que, aún hoy, cada día agradece “a Dios por permitirnos estar juntos”.

–Durante el debate por la ley de matrimonio igualitario, la Iglesia aseguró que Dios sólo bendice las parejas entre hombre y mujer –observó este diario.

–Hijos de Dios somos todos y no me lo va a negar ninguna autoridad de la Iglesia. Dios nunca va a dejar de ver con buenos ojos un acto de amor como el nuestro. Por eso, mi comunión con Dios es personal y nadie me la puede quitar. La cúpula eclesial no me representa –respondió Nocentino.

–Se han escuchado barbaridades eclesiásticas, intentando señalar la unión entre personas del mismo sexo como producto del diablo. Pero nuestra relación está creada por el amor, y el amor es obra de Dios –agregó Zapata.

Hace 14 años que Giorgio y Jaime le hacen sus promesas a la Virgen de Lourdes, que tiene su santuario en la precordillera mendocina. Primero, tuvieron que cruzar la Cordillera desde su Santiago natal. Fue en septiembre de 1988, el primer año en que vivieron juntos, cuando conocieron Mendoza. Pero en las vacaciones de verano de 1996 fue cuando se enamoraron “de la calidad de su gente, de su amabilidad”, confesó Zapata. Aquel verano cruzaron los Andes con un Mini Cooper modelo 1973 que no aguantó el esfuerzo y se quedó en el camino. “Nos encontramos con gente que nos dio una mano, nos brindó ayuda sincera y nos cautivó”, explicó Zapata. Además, los dos quedaron impactados con la Fiesta de la Vendimia. “Catorce días después, estábamos pidiendo la radicación en Mendoza”, relató Nocentino.

Después de 14 años en los que “no paramos de trabajar”, aseguró Jaime, y en los que reconoció que fue “cómodo” respecto de la militancia por la diversidad, llegó el día de pedir el turno en el Registro Civil. Fue el día posterior a la votación en el Senado y la respuesta fue que había que esperar a la promulgación. Después del discurso de la Presidenta el miércoles pasado, Giorgio fue otra vez el Registro y obtuvo un turno para el sábado 31. La intención no era ser la primera pareja en casarse, pero el Registro Civil mendocino toma el sábado como un día hábil y el plazo de la promulgación presidencial se habrá concretado el viernes.

–¿Qué creen que puede cambiar con el casamiento, después de tanto tiempo de convivencia?

–En nuestra vida cotidiana nada, seguimos siendo los mismos. A mi forma de ver, estoy casado hace 22 años. Sin embargo, la unión en matrimonio legaliza nuestra pareja ante el mundo. Hasta ahora, sentía frustración cuando pensaba en un futuro en el que yo o él faltáramos. Me quitaba el sueño que no pudiéramos tener decisión sobre el patrimonio que construimos juntos ni ser quienes tomemos las decisiones si el otro se enfermaba. Ahora, me puedo morir tranquilo –afirmó Nocentino.

–¿Qué significa para ustedes ser la primera pareja homosexual en casarse con la nueva ley?

–Muchas personas homosexuales y heterosexuales batallaron y se pusieron frente a una campaña por lo que somos y por conseguir nuestra igualdad ante la ley. No pude participar a la par de ellos, anhelaba disfrutar este derecho aunque no creía que fuera posible. Por eso, ser los primeros en casarnos es una gran responsabilidad para demostrar que amamos y merecemos ser amados.

Informe: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-150201-2010-07-27.html

21.7.10

Con la pena natural alcanza



Sociedad-Página/12, 21 de julio de 2010.- Un juez rosarino decidió eximir de prisión a un hombre al que encontró responsable del delito de “robo calificado por el uso de arma de fuego” por considerar que en el caso operó una “pena natural”. En resumidas cuentas, el juez de Sentencia Gustavo Salvador consideró que la pena de cuatro años solicitada por la fiscal de la causa no se correspondía con el saldo del delito: Mario Merlo, de 22 años, quedó parapléjico después de un tiroteo cuando intentó robarle una bicicleta a un policía que circulaba de civil. De acuerdo con la causa, Merlo recibió un disparo del arma reglamentaria del cabo Federico Portillo, que según el fallo actuó en “legítima defensa” y también fue liberado de culpa. El fallo de Salvador es el segundo en la provincia de Santa Fe en contemplar la “pena natural”, de acuerdo con el principio constitucional de proporcionalidad de la pena. En la noche del 17 de agosto de 2005, Merlo y Portillo se trasladaban en bicicleta por Rosario, la zona donde se cruza la avenida Circunvalación y 25 de Mayo. De acuerdo con la declaración del policía, Merlo se acercó junto a otros dos hombres, los tres en bicicleta, y amenazó a Portillo con un arma calibre 22 para quitarle el rodado, mientras que los otros dos hombres portaban armas blancas.

En ese momento, el policía de civil entregó la bicicleta sin resistencia y esperó a que los ladrones recorrieran unos diez metros para exhibir su arma y dar la voz de alto, siempre según la versión del policía. En ese momento, Merlo gatilló cinco veces su arma y logró un solo disparo –asentado por los peritos balísticos en la causa–, por lo que el policía se defendió disparando su arma reglamentaria y acertándole el tiro que “interesó el pulmón derecho y afectó la décima vértebra dorsal, provocando paraplejia”, indica el informe médico en el fallo. Los otros asaltantes se fugaron y nunca aparecieron en la investigación.

A lo largo de la causa que se inició en 2005 y fue retomada por Salvador a principios de 2010, la versión policial fue la que se mantuvo firme, ante la falta de testigos y las rectificaciones en la declaración de Merlo. Pruebas en mano, Salvador decidió no acompañar el pedido de la fiscal de la causa contra el policía por el delito de “lesiones gravísimas con exceso de legítima defensa” al considerar que “el despliegue de su arma reglamentaria” en la situación descripta no “puede considerársela como irrazonable a los efectos de catalogársela como excesiva”.

En cuanto al fallo contra Merlo, el juez no acompañó ni el pedido de absolución de la defensa ni los cuatro años de prisión solicitados por la fiscal. Merlo fue encontrado coautor penalmente responsable, pero Salvador, a tono con el principio de proporcionalidad de la pena declarado de rango constitucional por la Corte Suprema, entendió que “son incompatibles con la Constitución las penas crueles o que consistan en mortificaciones mayores a aquellas que su naturaleza impone”.

“Cuando por consecuencia de un hecho delictivo el acusado tiene un daño grave (físico o psicológico) carece de sentido sumarle otra pena. La circunstancia de la vida le ha producido el castigo. Si una persona supiera que por robar una bicicleta va a quedar parapléjico, no lo hace”, resumió Alberto Binder, vicepresidente del Instituto Comparado de Ciencias Penales (Inecip).

La “pena natural” es una figura no contemplada en el Código Penal, sino en los códigos procesales de algunas provincias como Buenos Aires, Chubut y Santa Fe, contó el especialista. La figura procesal permite a un fiscal archivar una causa en la que el imputado recaiga bajo esa figura. Por ejemplo, una causa por “homicidio culposo” contra un conductor que en un accidente por negligencia haya matado a los familiares que lo acompañaban en el automóvil.

En la provincia de Santa Fe existe un solo antecedente de “pena natural” que fue solicitado en 2008 por un fiscal al Juzgado de Sentencia Nº 8. En aquella oportunidad, un ladrón había quedado cuadripléjico luego de un tiroteo con la policía. En el fallo del juez Salvador, se mencionan otros dos antecedentes de la Justicia bonaerense y textos de Eugenio Zaffaroni.

Informe: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-149883-2010-07-21.html

20.7.10

“Es una batalla cultural”

En un acto en la Casa de Gobierno y ante representantes de organizaciones de mujeres, Cristina Fernández puso en marcha la nueva norma que tipifica diversas situaciones de violencia hacia las mujeres y prevé sanciones a los responsables.


Sociedad-Página/12, 20 de julio de 2010.- La promoción en todo el país de servicios de asistencia integral gratuita para las mujeres que padecen violencia de género y la extensión de la figura de protección contra la violencia familiar a nuevas figuras que contemplan la violencia en cualquier ámbito donde la mujer desarrolle sus relaciones interpersonales. Esos son dos de los ejes fundamentales de la ley 26.485 contra la violencia de género, que ayer se puso en plena vigencia con la firma del decreto reglamentario por parte de la presidenta Cristina Fernández. “Hemos dado un paso más en las garantías y restitución de derechos”, consideró la Presidenta ayer en el acto realizado en Casa de Gobierno y agregó que “la violencia contra la mujer es una batalla que hay que dar desde lo cultural”. Las referentes consultadas por Página/12 coincidieron en la necesidad de un cambio cultural, resaltaron la importancia de que el Gobierno incluya la violencia de género en la agenda pública y adelantaron los pasos a seguir respecto de la asignación de presupuesto y la puesta en práctica de la nueva norma.

“Lo único que he hecho hoy (por ayer) es firmar la reglamentación de un decreto que ha sido una profunda construcción social participativa y que ha llegado a todos los estamentos de la sociedad y del Estado”, apuntó Cristina Fernández en el Salón de las Mujeres antes de felicitar a las militantes femeninas por “encender luces en la oscuridad”. El proceso de reglamentación de los 45 artículos de la ley 26.485, sancionada en 2009, contó con la participación de tres comisiones consultivas integradas por organizaciones sociales y sindicales, académicos, funcionarios judiciales, periodistas e integrantes de los ministerios y secretarias que actúan en el área de la violencia de género.

Perla Prigoshin, representante del Consejo Nacional de la Mujer (CNM) en el proceso de reglamentación, señaló que “no hubo modificaciones estructurales” a la ley sancionada en 2009. La legislación reglamentada avanza sobre la anterior ley a nivel nacional y provincial que protegía a las mujeres de la violencia doméstica y avanza sobre la violencia física, psicológica, sexual, simbólica y económica y patrimonial, que le pone letra al reclamo de igual salario por igual tarea.

Dentro de la violencia simbólica, Prigoshin destacó la reglamentación sobre “violencia mediática”, al considerarla “una área inexplorada en Latinoamérica, en la que se puntualiza qué se entiende por imágenes y contenidos que vulneran la dignidad de las mujeres e incurren en violencia”. La integrante del CNM adelantó que las sanciones frente a ese tipo de violencia serán coordinadas con la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, creada por la nueva ley de medios.

A nivel judicial, Prigoshin consideró relevante la inclusión de la posibilidad de realizar denuncias anónimas “para proteger a los funcionarios públicos y especialistas” y la condición de que una causa no sea archivada a la espera de la ratificación de la denuncia por parte de la víctima, para evitar la revictimización o el condicionamiento por temor.

La ley reglamentada debe ser aplicada en todo el país, a excepción de las medidas de procedimiento de la Justicia que podrán ser ajustadas por las provincias a medida que se adhieran a la ley. Sin embargo, algunas condiciones procedimentales como el acceso gratuito a la asesoría legal para todas las mujeres que padezcan violencia serán obligatorias. “Es fundamental y urgente que se ejecuten medidas de este tipo y es un excelente paso que figure en la ley. Pero será un gran desafío de coordinación y recursos llevarlo a la práctica”, advirtió Natalia Gherardi, directora ejecutiva del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA).

El presupuesto es una de las preocupaciones de las organizaciones que combaten la violencia de género ante la adecuada aplicación de la ley. Fabiana Tuñez, coordinadora de la Asociación Civil Casa del Encuentro, resaltó que “será necesario mayor presupuesto para los ministerios y secretarías que aborden la temática de violencia, como para campañas que permitan generar conciencia y prevención para erradicar la violencia”, y consideró que la reglamentación de la ley “es una herramienta para reclamar nuevos fondos en el presupuesto del próximo año”.

Informe: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-149840-2010-07-20.html

16.7.10

Grupo Mascaró: “Un proceso histórico siempre está acompañado de un movimiento cultural”.-

El documental Un alma cargada de futuro realza el costado cultural de la militancia de los setenta, particularmente la del PRT y el ERP, con la participación de figuras como Roberto Santoro, María Escudero, Raymundo Gleyzer, Haroldo Conti, Nicolás Casullo y Daniel Hopen. “Queríamos desmitificar la idea de que el ERP lo integraban Roberto Santucho y un par de locos más que tiraban tiros”, recalca Omar Neri.

Por Nahuel Lag
Fotografía gentileza de Guadalupe Lombardo

Buenos Aires, julio 16 (Agencia NAN-2010).-
Ninguno tenía experiencia en el trabajo audiovisual, pero compartían una idea: contar historias no reveladas desde un punto de vista de clase. También un primer objetivo: reconstruir la historia de los talleres de alfabetización realizados por militantes peronistas, basados en la experiencia cubana, en una barrio neuquino durante 1973. La carrera de periodismo en la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo y la influencia del Grupo de Cine Insurgente como equipo docente de la materia formación audiovisual hicieron el resto. En 2002, después de la crisis económica y social más fuerte que sufrió el país, nació el Grupo Mascaró Cine Americano. En 2003, la experiencia de alfabetización peronista llegó a las pantallas conUso mis manos uso mis ideas, que ganó el V Festival de Cine y Video de Derechos Humanos. Pero el futuro del grupo estaba escondido detrás del nombre. La historia del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y en ella la militancia del autor de Mascaró, el cazador americano, Haroldo Conti, son el eje central de la filmografía del grupo. Tras repasar los distintos períodos del PRT y el ERP en la trilogía Gaviotas blindadas, en Un arma cargada de futuro se muestra la política cultural de la organización como herramienta para la revolución de la mano de militantes como Roberto Santoro, María Escudero, Raymundo Gleyzer, Conti, Nicolás Casullo o Daniel Hopen.

Cuando Mónica Simoncini y Omar Neri comenzaron a investigar la historia del PRT y el ERP se encontraron con “una historia no revelada”. Poco a poco, fueron acumulando 190 horas de filmación producto de 120 entrevistas a militantes del grupo guerrillero, que respaldaron con 22 horas de material de archivo. Todas las filmaciones permitieron reconstruir en tres períodos 1961-1973, 1973-1976, 1976-1980, la trilogía
Gaviotas blindadas y “desmitificar la idea de que el ERP lo integraban Roberto Santucho y un par de locos más que tiraban tiros sino que contenía cantidad de experiencias válidas para recuperar”, apuntó Neri.

Entre esas experiencias, estaban la del grupo literario Barrilete, creado por Santoro; el Cine de la Base, liderado por Gleyzer; y el Libre Teatro Libre, por Escudero. La política cultural del PRT-ERP, que no se manifestaba como estrategia política sino como conjunto de acciones de artistas que también eran militantes, se había disuelto entre tantas historias de lucha contra las dictaduras de turno.
Un arma… recupera los orígenes culturales de la organización armada, aquellos que encontraban a un grupo de intelectuales reunidos por Francisco René Santucho, hermano de Roberto, en la librería Dimensión, de Santiago del Estero. Allí se formaría el Frente Revolucionario Indoamericano y Popular (Frip) que en 1965 se uniría con Palabra Obrera para dar vida al PRT, guiado por las ideas de un poeta, médico y revolucionario: Ernesto “Che” Guevara.

-- ¿Influyó comenzar a trabajar en la investigación después de la crisis de 2001?
Mónica Simoncini: -- Se facilitó conseguir los testimonios, porque era un momento de apertura en el que parecía que se lograría un cambio, y se comenzaron a recuperar los relatos de militancia. Nos encontramos con muchas militantes del ERP y el PRT que nos decían que nunca habían contado su experiencia y que a partir de los documentales se lo contaban por primera vez a sus hijos. Entre los jóvenes había una imagen muy distorsionada de la época y si se le preguntaba por la década del '70 sólo conocían a Montoneros. Nuestra primera intención fue la de producir videos para la formación en las organizaciones sociales profundizando en una manera de contar que evite caer en el golpe bajo y logré una mirada más positiva de la militancia. Los testimonios están editados para que sean los militantes los que tengan la oportunidad de narrar el espíritu de la época, el porqué de su lucha y por qué creían en que la organización podía llevar al cambio social, a la revolución.
Omar Neri: -- Por eso, en los documentales evitamos usar voces en off. La idea es que parezcan estar hechos en los '70, no por la estética sino por la forma de contar, con el sentimiento de aquél momento. Poner varias voces también tiene que ver con el decir de los militantes de que “eran uno solo". Luchaban por lo mismo y lo individual se disipaba.
M.S.: -- En el transcurso nos dimos cuenta que los documentales no tenían que estar dirigidos sólo a la formación de militantes o buscar un público culto sino que debían llegar a todo el público. Investigando nos encontramos con preguntas que ya se hacía Raymundo Gleyzer y los integrantes del Cine de la Base como el uso del humor. El humor como recurso para que la gente se sienta identificada, se ría, lo disfrute. Entonces, la base está en lo planteado por Raymundo: los trabajadores tienen que comprender las películas a partir de recursos como el humor, después pueden seguir agregándose metáforas y demás recursos.

-- ¿La política cultural es la herencia más importante del PRT-ERP?
M.S.: -- Un proceso histórico siempre está acompañado de un movimiento cultural porque es el espacio de libertad en los momentos más difíciles, un lugar de resistencia.

-- ¿Qué encontraron de particular en el movimiento cultural del PRT-ERP?
M.S.: -- Las experiencias del grupo literario y editorial Barrillete, el Cine de la Base y Libre Teatro Libre fueron experiencias muy enriquecedoras y poco conocidas. Por ejemplo, cuando comenzamos a investigar la historia de Haroldo Conti encontramos que él tenía una fuerte inserción en el PRT, pero sólo se lo conoce como escritor, y nos pareció importante dar a conocer su militancia. Así, también se habilita el debate del compromiso político de los intelectuales, una discusión que mantiene en la actualidad aunque con menos intensidad que en los '70 y de una forma más lavada.

-- A lo largo del documental, las posiciones de Santoro y Conti parecen diferenciarse un poco en cuanto a la relación de su arte y la denuncia política.
O.N.: -- Haroldo decía que no podía escribir una novela que movilice a las masas porque no quería hacer panfletos, pero sus posiciones tenían en común que ambos buscaban aportar a la revolución desde su trabajo artístico. Lo que intentamos mostrar en el documental es que todos los integrantes del movimiento cultural del PRT-ERP intentaban perderse como intelectuales. María Escudero lo había escrito en una carta a Haroldo: “Ya no somos intelectuales, somos laburantes cualesquiera”. No se sentían distintos por ser intelectuales, ese mote lo entendía en una lógica de categoría burguesa. Antes que su condición de artistas o pensadores estaba el proyecto de la revolución. El movimiento era lo más importante y la cultura una de las experiencias que lo acompañaba junto al Movimiento Nacional de Base, el Frente Antiimperialista por el Socialismo y la creación del Frente Antiimperialista de Trabajadores de la Cultura (Fatrac). Recuperar estas historias permite dar debate para pensar en la actualidad qué tipo de cine, teatro y literatura queremos.

-- Esa relación entre arte y militancia llevó a rupturas dentro de las disciplinas.
O.N.: -- En todas las artes se puso en cuestión el contenido y la forma. En el teatro se observa bien que la intención no era contar historias sacadas del pueblo sino que era el mismo pueblo el que debía narrarlas. Por eso la experiencia del grupo de Libre Teatro Libre de ir a los ingenios azucareros de Tucumán a intercambiar experiencias con los trabajadores (que concluiría en la última obra del grupo El fin del Camino, 1973). O el cine de Raymundo entregando la cámara a los obreros.
M.S.:-- En el cine había una corriente latinoamericana y mundial con el cine del tercer mundo. Hay cartas de Raymundo con compañeros chilenos que vivían el proceso de la Unidad Popular (partido que llevó a la presidencia a Salvador Allende). De hecho, el primer trabajo de Raymundo es La Tierra Quema en Brasil y después México, la revolución congelada. Libre Teatro Libre se forma al separarse de la carrera en la Universidad De Córdoba, por lo que rompen con la institucionalidad y eso se refleja en sus obras rompiendo con la convencional para llevar el teatro a sindicatos, barrios y organizaciones. Y el grupo literario Barrilete realizaba sus informes sobre la realidad política y social a través de poesías y dibujos que vendían en los kioscos. El último fue el Informe sobre Trelew (la masacre de militantes que intentaron escapar del penal de Rawson durante la dictadura de Agustín Lanusse).

-- ¿Qué ocurrió con el Fatrac?
O.N.: -- Cuando se da el golpe militar de 1976, el ERP casi no existía en Tucumán. Los mismos militares reconocían que ya habían sido exterminados los grupos guerrilleros. Sobre el final del documental se dice que la dictadura no estaba destinada sólo a la guerrilla sino al movimiento de masas del cual los artistas e intelectuales eran los voceros. Es así que la última obra de Libre Teatro Libre sólo puede realizar cinco funciones en Córdoba antes de que muchos de sus integrantes vayan al exilio. Y la editorial Barrillete fue cerrada en 1975 por la Triple A.

-- ¿El documental permite repensar el arte como herramienta de comunicación o estética?
O.N.: -- Ambas cosas van de la mano, hay que lograr que quien vea la película no sienta que está viendo un panfleto. Lo difícil es que el espectador actual no es el de los '70, tiene la influencia de Hollywood y la Tinellización de la realidad. La película tiene que llegar desde el humor, las emociones y el espectador debe llevarse algo que lo movilice. Para pensar los documentales usamos la figura del “espectador sentado” y el “espectador parado”. La intención es que el espectador no se limite a sentarse a ver la película sino que se vaya del cine parado frente a la realidad con la consciencia de que es posible cambiar el sistema y hay otras maneras de relacionarse.
M.S.: -- A pesar de que hay poco público organizado políticamente el cine es una herramienta de rápido impacto. Por eso, hay que desmitificar la tecnología y hacer el esfuerzo de realizar un buen trabajo. En el país hay miles de estudiantes de cine y sin embargo hay poca producción porque las universidades forman con el impedimento de la tecnología. Esa es nuestra ventaja de no habernos formado como cineastas.
O.N.: -- En nuestras proyecciones, nunca nadie nos criticó por una falla del sonido sino que nos felicitaron por la historia contada. Creo que la historia le va ganado a la tecnología.

-- ¿Creen que después del 2001 resurgió el espíritu del arte colectivo y de base?
M.S.: -- Con el surgimiento de muchos grupos de cine y contrainformación apareció otra vez la organización como esperanza. La primera película de Gaviotas… empieza con una cita de Rodolfo Walsh en la que indica que las clases dominantes nos hacen creer que no tenemos historia. Por eso creo que el objetivo del documental tiene que ser contar las luchas del presente, pero también recuperar la memoria de lucha para analizar los errores y a partir de allí recrear formas nuevas de pelea. Ese es nuestro compromiso. Y con tantas experiencias como la nuestra en cine, teatro y otros espacios, imagino que en algunos años los debates serán muchos más ricos.
O.N.: -- La actualidad del cine documental puede ejemplificarse con la formación de Documentalistas Argentinos (DOCA). Allí nos nucleamos 200 documentalistas, marxistas, peronistas, trotkistas, individualistas que trabajamos sobre distintos temas. Lo interesante es el debate, la pelea en común por ganar espacios de exhibición y dentro del INCAA. Pero estamos en un momento complejo porque las luchas no son tan efectivas como algunos años atrás. El enemigo no es tan claro y eso se refleja en los documentales donde se multiplican los informes, la denuncia y no se apunta al fondo de las cuestiones. El kirchnerismo es lo mejor que podemos obtener desde la burguesía, pero hay un paso más. Ojalá logremos hacer documental para generar consciencia crítica y profundizar el cambio.

* Un arma cargada de futuro se podrá ver mañana en el Espacio La Gomera, Quíquela Martín 1799, Ciudad de Buenos Aires.

15.7.10

Más atenta a la Biblia que a la ley

Marta Covella tiene a su cargo el Juzgado de Paz de General Pico, La Pampa. Aseguró que sus convicciones cristianas le impiden cumplir con la nueva norma sancionda en el Congreso. Ya fue denunciada ante el Inadi por “discriminación”.


Sociedad-Página/12, 15 de julio de 2010.-

La titular del Juzgado de Paz de General Pico, La Pampa, Marta Covella, adelantó su negativa a casar a personas del mismo sexo por considerar a la homosexualidad una “cosa mala” bajo el argumento de su crianza “leyendo la Biblia” y adelantó que los casamientos no se cancelarán, pero los delegará en el juez de Paz suplente. La solitaria voz en respaldo a la jueza fue la de la diputada Elisa Carrió, que se manifestó a favor de respetar la “objeción de conciencia”, figura que aparecía en el descartado proyecto de unión civil que había impulsado la senadora Teresita Negre de Alonso. “La objeción de conciencia no puede aplicarse a ningún caso contra el cumplimiento de una ley civil. Con el mismo criterio, un juez podría oponerse a casar a una persona judía o un afrodescendiente”, resaltó Gustavo López, abogado de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt). Por sus dichos, la jueza fue denunciada ante el Inadi por discriminación. De cumplir con su palabra podría ser sumariada por “incumplimiento del deber de funcionario público”.

“Por una cuestión de principios cristianos, no puedo hacerlo, porque en la Biblia Dios no aprueba esa forma de vivir. No voy a esperar que todo el mundo me aplauda, y hay gente que me va a condenar, pero a mí no me importa, porque lo que yo no quiero es que me condene Dios.” Argumentos de ese tipo fueron los que utilizó la jueza Covella para adelantar que está dispuesta a perder su puesto antes que cumplir con la ley de matrimonio igualitario, tarea que aseguró delegará en el juez de Paz suplente, Marcelo García Mossman.

“Las declaraciones de la jueza son prejuiciosas, discriminatorias e ilegales. Los funcionarios que deben administrar la justicia no pueden decidir alegando argumentos que afecten a sus principios, porque estarían incumpliendo con los deberes de funcionario público”, apuntó Pedro Mouratian, vicepresidente del Inadi.

Covella es conocida en General Pico por su militancia en el Movimiento de Mujeres Agropecuarias en Lucha, cercano a la Federación Agraria. De acuerdo con la legislación pampeana, la jueza fue elegida en su cargo durante los comicios de 2007 y, aunque su labor depende del Poder Judicial, se presentó en la lista del intendente Jorge Tebes, electo por el Partido Justicialista y de licencia durante esta semana.

Fuentes de la intendencia aseguraron a este diario “no tener una posición tomada” sobre el matrimonio igualitario y redujeron la posición de Covella al ámbito personal. De todas maneras, la posición de la jueza está en coincidencia con la de los senadores pampeanos del PJ federal Carlos Verna y María Higonet y con el senador por la UCR, Juan Carlos Marino, que votaron en contra del proyecto. “El matrimonio está constituido por una mamá y un papá”, fue uno de los argumentos de la senadora Higonet durante el debate en el Senado.

Tras las declaraciones de Covella, el abogado de la Falgbt aseguró que “las declaraciones ya significan una discriminación en contraposición a la ley de antidiscriminación nacional y los tratados internacionales” y advirtió que de cumplir con su palabra “se le podría iniciar un sumario por incumplir los deberes de funcionario público con el riesgo de perder el cargo”. Además, López adelantó que “iniciaremos sumarios contra todos los jueces que impidan el acceso a los derechos civiles con el argumento de la objeción de conciencia. Bajo ningún punto de vista puede aplicarse”. Por su parte, la comunidad homosexual de La Pampa también anunció que denunciará a la funcionaria si se niega a casar a una pareja del mismo sexo, mientras que la juventud radical de General Pico formalizó una denuncia ante el Inadi de La Pampa. “Son los últimos manotazos de ahogado de sectores que no pueden aceptar que la legitimidad del matrimonio igualitario se ha legalizado”, resumió Mouratian.


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/149672-48062-2010-07-17.html



14.7.10

Hicieron ruido por la igualdad

El “ruidazo” se hizo sentir en el Obelisco y otros cinco puntos de la ciudad, en el conurbano, en San Juan y en Salta. Fue en apoyo al proyecto de matrimonio igualitario y en respuesta a la concentración religiosa en el Congreso.


Sociedad-Página/12, 14 de julio de 2010.- Bocinas, trompetas, cacerolas, silbatos, cornetas. Cualquier pito que hiciera “ruido por la igualdad” sonó ayer en cinco puntos de la ciudad de Buenos Aires, dos del Gran Buenos Aires, más otros en La Plata, San Juan y Salta para respaldar el proyecto de matrimonio entre parejas del mismo sexo que hoy se vota en el Senado. El “ruidazo” fue convocado por las organizaciones por la diversidad sexual con el respaldo del Inadi para dejar el closet atrás y mostrar “que hay un avance sociocultural y ya no nos escondemos, son nuestros derechos por los que luchamos”, sopló Federico, en uno de los puntos de bullicio por la diversidad. La movida era una respuesta a la concentración frente al Congreso, donde gente con gamulán, tapados de piel, boinas gauchescas y uniformes escolares convocada por las iglesias Católica y Evangélica se pronunció “en defensa del matrimonio y la familia”.

Rojo, naranja, amarillo, verde, azul, violeta. La bandera flamea al pie del Obelisco, uno de los diez puntos del país elegidos por la comunidad gay para hacerse escuchar: “El matrimonio/ se va a aprobar. Cantemos todos/ viva la diversidad”. La diversidad se hace ruido y aparecen bombos, sartenes y flautas para acompañar a más de 300 personas reunidas. Los autos se detienen y Federico encara la senda peatonal con un cartel: “Si estás de acuerdo con el matrimonio igualitario: tocá bocina”. “Pi,pi,pipipi,pi.” Gabriel iba sobre su 307 y metía bocina, igual que los cientos de autos que pasaron desde las 20 por la 9 de Julio y por Cerrito. “Mi apoyo es a la igualdad. Los que fueron al Congreso sabrán. Jesús dice ‘amaos los unos a los otros’, no mujeres y hombres”, argumentó el conductor. Los Padres, Familiares y Amigos de Gays y Lesbianas eran los heterosexuales que se paraban frente a los parabrisas para pedir: “Los mismos derechos para nuestros hijos gays y sus hermanos heterosexuales”.

Rodrigo Bristot está con la bandera gay como capa y hace justicia desde su cartel: “Unión Civil igual a Apartheid”. El sabe del respaldo de la familia, sus hermanas estaban en el Obelisco y “papá y mamá” estaban alborotando alguna plaza de Río Gallegos, contó. En el centro de la Plaza de la República, a Julieta Di Lio algo le hacía bochinche en la cabeza: “Mis viejos se separaron y yo me crié con mi mamá y su pareja. Ellas son lesbianas y yo heterosexual, y crecí igual de feliz que cualquiera. No encuentro fundamentos para quienes hablan de la necesidad de un papá y una mamá”.

En medio del corneterío, José María Di Bello, integrante de la primera pareja gay en casarse, y María José Lubertino, ex titular del Inadi, se abrazaban a un “Oso” de campera amarilla y guirnaldas multicolor al grito de: “Borombombom, borombombom, queremos todos matrimonio y adopción”. “Los que fueron al Congreso, llegaron tarde. El matrimonio homosexual es una realidad que logramos hace seis meses. El Senado decidirá mañana (por hoy) si podemos casarnos por Registro Civil o si continuamos haciéndolo mediante amparos judiciales”, resaltó Di Bello.

El ruido ya se había extendido más de la media hora convenida y las familias continuaban llegando y cantando: “¡Igualdad!”, “¡Igualdad!”.


Informe: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/149461-47987-2010-07-14.html



13.7.10

La niñez porteña en emergencia

Organismos sociales e integrantes del Consejo de los Derechos de la Niñez presentarán hoy un proyecto para declarar en emergencia los servicios de protección de derechos de niños de la Ciudad. La línea 102 no funciona desde el sábado. El presupuesto es exiguo.


Sociedad-Página/12, 13 de julio de 2010.- Un grupo de legisladores porteños respaldados por trabajadores y organizaciones sociales que forman parte del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes y organizaciones sociales dieron ayer una conferencia de prensa en la Legislatura porteña para respaldar un proyecto de ley que declara “la emergencia de los servicios de protección de derechos” de la infancia en la ciudad. El proyecto será presentado hoy, y además de declarar en emergencia los programas y servicios del Consejo también denuncia la misma problemática en la Dirección General de Niñez y Adolescencia del Ministerio de Desarrollo Social.

El proyecto de ley promueve la creación de un fondo de emergencia que permita fortalecer y ampliar los programas en emergencia de las dos áreas, que funcionan con presupuestos “sobreejecutados, ya que se asignó un monto escaso, que no alcanza al dos por mil del presupuesto total de la ciudad”, apuntó la legisladora María Elena Naddeo (Diálogo por Buenos Aires), impulsora del proyecto.


“El alerta que venimos dando sobre el sistema de protección integral ya es una emergencia, mientras la ministra de Desarrollo Social (María Eugenia Vidal) no puede dar respuesta de la política de infancia que tiene el gobierno de la ciudad”, apuntó Nora Schulman, integrante del Consejo por Casacidn. El último grito lo habían dado los trabajadores del Consejo en un abrazo simbólico a la defensoría zonal de Barracas, dos semanas atrás, pero no hace falta recurrir al archivo. Ayer, la legisladora Gabriela Alegre (Encuentro Popular por la Victoria) denunció que la línea 102, que de manera gratuita recibe denuncias de violación a los derechos de niños, niñas y adolescentes no funciona desde el sábado.


El proyecto de ley respaldado por Laura García Tuñón (Proyecto Sur), María José Lubertino (Encuentro Popular por la Victoria), Diana Maffía (Coalición Cívica), Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) y Rubén Campos (UCR) propone como primera medida para solucionar la situación de emergencia de los servicios y programas del Consejo y la dirección de niñez “la incorporación de profesionales y operadores sociales y administrativos”.


A modo de ejemplo, el proyecto grafica la situación del programa de Guardia de Abogado, que recibe durante las 24 horas las demandas de cualquier organismo de Estado que atienda a un niño en situación de vulnerabilidad de derechos y con mayor intensidad desde la aplicación de la nueva Ley de Infancia (26.061). “La guardia sigue atendiendo con dos abogados por día para toda la ciudad”, denuncia el documento y apunta que ocurre lo mismo en el caso de los operadores sociales que acompañan la guardia.


“Los programas están colapsados porque se incrementaron y complejizaron las demandas y no han aumentado el personal ni jerarquizados sus tareas y salarios. El gobierno no cierra los programas pero tiene un modo perverso de ahogarlos”, sentenció Tuñón. Ante esa situación, el proyecto propone la creación de un fondo de emergencia que se abastezca de la reasignación presupuestaria del dinero subejecutado por la Jefatura de Gobierno. De está manera, se intenta aumentar el presupuesto en siete millones de pesos para las dos áreas y acompañar el fortalecimiento de los programas con un aumento del sueldo para psicólogos, abogados y operadores de calles.


Durante la conferencia, Naddeo denunció que “los ministerios de Salud y Desarrollo Social tardan semanas en dar respuesta a las solicitudes hechas por los programas de atención y a los informes de gestión”. Mientras que la titular de Feim y vocal del Consejo, Mabel Bianco, indicó que “hay falta de voluntad política y no de presupuesto”. La afirmación la justificó con las repetidas faltas de los funcionarios a las reuniones del Consejo, la falta de aplicación de la ley de Educación Sexual y “la baja de recursos en el Programa de Salud Sexual y Reproductiva” que repercuten en el aumento de la maternidad adolescente. Por eso, legisladores y organizaciones también respaldaron la presentación de un pedido de informe referente a las acciones de gobierno frente al embarazo adolescente.


Informe: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-149387-2010-07-13.html

9.7.10

Desprotegidos y ahora desalojados

Sociedad-Página/12, 9 de julio de 2010.- Unas cincuenta familias fueron desalojadas ayer de un edificio en el barrio de Once en medio de un operativo policial que ingresó pateando puertas, sacó gente a la rastra y detuvo a ocho personas, entre ellas el abogado de las familias, liberadas horas más tarde. Las familias habían presentado una medida de amparo ante un juzgado porteño con el respaldo de la Asesoría General Tutelar de la Ciudad y el legislador Tito Nenna, para exigirle al gobierno porteño una asistencia habitacional ante la certeza de quedar en la calle, derecho ratificado en mayo por un fallo del Tribunal Supremo de Justicia. El Ministerio de Desarrollo Social porteño, advertido del desalojo, había solicitado una prórroga de quince días, que fue concedida, argumentando que no tenía plata para asistir a los inquilinos. “Desde el gobierno porteño no pueden decir que no sabían que se iba a realizar el desalojo. Retrasaron todo para no hacer nada”, sentenció Gustavo Moreno, titular de la Asesoría del Menor Nº 1. Consultado por este diario, el Ministerio de Desarrollo Social porteño no dio respuesta.

“No queríamos permanecer en el edificio porque no es nuestro. Lo que buscábamos era una respuesta, porque si nos desalojan no tenemos donde vivir”, resaltó Edith Bernaola, mientras cargaba sus cosas en un camión, rumbo al depósito judicial. El Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 10, a cargo de Hugo Zuleta, aceptó la medida de amparo presentada por los vecinos que ordenaba “arbitrar las medidas necesarias para brindar una solución habitacional a las familias” al gobierno porteño. “No movió un dedo”, apuntó Nenna para responsabilizar al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.


La medida de amparo fue requerida semanas atrás, después de que las familias resistieran dos intentos de desalojo en 48 horas, de acuerdo con el fallo de la causa iniciada en 2009 por el dueño del edificio, ubicado en Tucumán 2924, con sentencia firme desde principio de año en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 91. Ante el aviso de intervención al Ministerio de Desarrollo Social, la respuesta ministerial fue una prórroga de desalojo, que el juez Carlos Coggi hizo efectiva y finalizó ayer. “El ministerio estaba al tanto del desalojo por intimaciones de la Asesoría y por el juez de la causa, debería haberse presentado con anterioridad y dar una solución acorde a cada familia”, señaló Moreno.


Al igual que otro medio centenar de familias desalojadas, Jacqueline Peña López pensaba dónde ir a dormir en la noche junto a su bebé de seis meses y su marido, pero no reparaba en denunciar al dueño del edificio que durante cinco años le “alquiló” una pieza “2x2”. “Dejaba encargados para que cobraran el alquiler con recibos truchos. Nunca dejamos de pagar hasta dos años atrás, en que el gobierno de la ciudad clausuró el edificio por falta de habilitación”, indicó Peña López.


Para evitar que las familias quedaran en la calle, la Asesoría Tutelar promovió ayer una medida cautelar aceptada por el juez Zuleta que ordenaba al gobierno a relevar a las familias y otorgarles una solución habitacional, pero “se presentó una sola persona del gobierno para relevar a cuarenta y cinco familias. Además la propuesta de asistencia llegó tarde cuando sólo quedaban dieciséis familias”, resaltó Moreno.


Informe: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-149163-2010-07-09.html

7.7.10

Las voces de la comunidad GLTB

María Rachid *

“Buscan un plan B”

Lo ocurrido ayer en la Comisión de Legislación General marca una nueva estrategia de los senadores que están en contra de la ley de la igualdad para todos y todas. Lo que buscan es tener un plan A y un plan B. El primero apunta a que se retrase la aprobación de una ley que defiende la igualdad para todas las personas, familias, niños y niñas como lo asegura la Constitución. El plan B es debatir una ley de unión civil que es discriminatoria y evitar realizar modificaciones en el proyecto aprobado en Diputados para evitar que la Cámara baja insista en su posición. Lo positivo es que los senadores que votaron por el dictamen de mayoría ya no podrán escudarse detrás del argumento de unión civil respecto de otorgar otros derechos, porque se pararon en contra de la igualdad de los derechos.”

* Presidenta de la Falgbt.


César Cigliutti *

“Hoy no hay otro eje”

“Los proyectos presentados por la unión civil nos parecen vergonzosos porque el objeto del debate es el matrimonio. Poner otras alternativas que otorguen menos derechos significa querer negociar lo innegociable, que es la reivindicación de nuestros derechos. Desde el inicio del debate se les pidió a los legisladores que no presentaran proyectos alternativos al aprobado en Diputados para evitar apartarse de la discusión por la ampliación de los derechos del matrimonio civil. El motivo por lo que lo hicieron no es otro que el de la discriminación a los derechos de nuestra comunidad. Además se está tomando un concepto como el de unión civil que significó una conquista de la CHA, en la ciudad de Buenos Aires hace siete años, pero para quitarle el sentido porque siempre se luchó por conseguir todos los derechos. Hoy la discusión es matrimonio si o no, no hay otro eje.”

* Presidente de la CHA.


Martín Canevaro *

“Una trampa legislativa”

“En el debate de Comisión se asistió a una trampa legislativa que se aparta de la discusión por la reforma del Código Civil para alcanzar la igualdad jurídica. En Diputados se consideró la figura de la unión civil y fue descartada. El Senado podría haber modificado el proyecto o rechazarlo, pero la maniobra de juntar la modificación del Código Civil con otros proyectos apunta a que no se debata nuevamente en Diputados, con la posibilidad de que insista en la decisión. Así, se demora el avance de la igualdad jurídica y puede avanzar un nuevo proyecto en el que el Senado se constituya como cámara de origen. Es una deslealtad legislativa. Esto es producto de la manipulación de los sectores religiosos, pero confiamos en que en el debate del recinto se consolide el consenso que han expresado los representantes de los bloques mayoritarios. La discusión sobre la unión civil la vamos a rechazar porque consideramos que es un régimen de segregación sexual.”

* Presidente de 100% Derechos


Producción: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/149024-47855-2010-07-07.html

6.7.10

En busca de los nombres del gatillo

Sociedad-Página/12, 6 de julio de 2010.- El juez de instrucción de Bariloche, Martín Lozada, ordenó el secuestro de los libros internos de ocho dependencias policiales rionegrinas, para determinar los nombres de un centenar de uniformados, incluidos sus jefes. Lozada, que fue apartado del caso Bonnefoi, investiga la participación policial en las muertes de Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas, durante la represión del 17 de junio pasado. También secuestró proyectiles de postas de plomo y comenzó a analizar fotografías y videos sobre la represión. El miércoles se realizará una inspección ocular en los lugares donde cayeron los cuerpos de Carrasco y Cárdenas, de acuerdo con testimonios de vecinos que dicen haber visto el momento en el que las víctimas recibían los disparos. Entre miércoles y jueves, las familias de las dos víctimas fueron recibidas como querellantes por Lozada, junto a la de Bonnefoi, y según aseguraron, serán recibidas por la Cámara de Diputados de la Nación y por la presidenta Cristina Fernández.

Dos semanas después de que Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas fueran alcanzados por perdigones de plomo durante la represión en los barrios del Alto y fallecieran tras ser internados en el hospital local, Lozada hizo lugar a una acción penal solicitada por el fiscal Marcos Burgos –encargado de la causa hasta la semana pasada– que permitirá investigar si el personal de la Policía de Río Negro tiene vinculación con las dos muertes y de ser así analizar las responsabilidades en la cadena de mando, o sea, si se ordenó o no disparar con posta de plomo.


Con la medida ordenada por Lozada se secuestraron los libros de parte diario y de provisión de armamentos de la comisaría 28, del grupo Bora y de otras seis dependencias policiales. En esos libros debería poder constatarse quiénes de los uniformados fueron asignados al operativo del 17 de junio, su jerarquía y las armas que portaban. Esa información permitirá avanzar en la investigación sobre si las perdigonadas que impactaron en los jóvenes fueron disparadas por armas de la policía, a qué grupo en particular y a las órdenes de quién estaba.


También se comenzaron a analizar las fotografías aportadas por los reporteros que estuvieron presentes en la represión y los videos de los medios audiovisuales. Esa información será complementada con los testimonios recogidos por el fiscal Burgos de las personas que declararon ver el momento en que Cárdenas y Carrasco fueron derivados por las balas. El miércoles habrá una inspección ocular en los lugares donde cayeron los jóvenes, de la que participarán algunos testigos y los abogados querellantes.


“Queremos participar de todas las medidas que se realicen en la causa, para poder alcanzar a responsabilizar no sólo a quien accionó el gatillo sino también a quien se lo ordenó”, aseguró Rubén Marigo, abogado de la mujer de Cárdenas e integrante de la APDH de Bariloche. La familia Carrasco, que el viernes último denunció la profanación de la tumba del adolescente asesinado, también fue notificada hoy de que será parte de la querella. En los próximos días, los querellantes sumarán nuevas pruebas y pedirán que se cite a declarar a más testigos directos.


Informe: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-148937-2010-07-06.html

2.7.10

En marcha por la zona sur

Desde el Obelisco hasta la Jefatura de Gobierno, representantes de la comunidad educativa del Bajo Flores, Soldati y Pompeya reclamaron más infraestructura educativa en esos barrios de la ciudad. Entregaron un petitorio a los legisladores.


Sociedad-Página/12, 2 de julio de 2010.- “¡Macri hacete cargo!”, “¡Macri hacete cargo!”, “¡Macri hacete cargo!” La frase resonó frente a la Legislatura porteña y la Jefatura de Gobierno entre los más de mil integrantes de organizaciones sindicales (UTE y Ademys) y sociales, docentes, estudiantes de todos los niveles y padres del Bajo Flores, Villa Soldati y Pompeya –distrito escolar 19– que detrás de cada grito sumaban un reclamo: creación de escuelas de jornada completa, más vacantes, reparación edilicia, puesta en marcha de gabinetes de ayuda psicológica y social, y la lista sigue. Todos los pedidos fueron entregados en mano a cinco legisladores porteños que recibieron a los abanderados del guardapolvo blanco. Desde el Ministerio de Educación PRO evitaron responder a la demanda.

Al pie del Obelisco, representantes de la comunidad educativa de la zona sur porteña reunidos en la Multisectorial Sur comenzaron a levantar los carteles: “Emergencia Educativa ¡Macri hacete cargo!” y a caminar por Diagonal Norte llevando una bandera argentina de 50 metros.


Cerca de la celeste y blanca estaba Néstor Alonso, director de una escuela primaria de la Villa 1-11-14, que no paraba de saludar: “¿Cómo está maestro?”. Alonso, con treinta años de docencia, comenzó la lección: “Macri no hizo nada por los sectores populares. En la villa los chicos necesitan doble escolaridad, porque hoy le tenemos que quitar horas de clase para darles de almorzar”.


Media cuadra arriba, Néstor Di Milia, secretario adjunto de Ademys, señaló sin preámbulos: “Después de seis meses de gestión de (el ministro de Educación Esteban), Bullrich continúa la misma política de vaciamiento de la educación pública, en la que mientras las escuelas se caen a pedazos el gobierno porteño otorga subsidios millonarios a las escuelas privadas”.


Entre maestros y sindicatos también estaban Miguel Angel, que asiste a un superpoblado jardín de la escuela 18 en Villa Soldati, y Edith Guadalupe, su mamá. “En la escuela no se cocina, entonces los chicos tienen que esperar que lleguen las viandas que se están entregando tarde y no son de buena calidad. Además, en el jardín faltan maestras auxiliares por lo que si no asiste la titular, me llaman al trabajo para que retire al nene y como ‘soy sola’ lo tengo que dejar al cuidado de sus hermanos”, explicó Edith.


La marcha pasó por el Cabildo y encaró hacia la Legislatura por Yrigoyen. “Chicos sin escuela es PRO.” Carteles de ese tipo se ordenaron en círculo a la puerta de entrada de la Legislatura. Micrófono en mano, una madre comenzó con los “¡Macri hacete cargo!” y luego el coro de letanías –primero la locutora después todos los presentes– se transformó en “Sos culpable, cada vez que un trabajador cobre a mes vencido”, “Sos culpable, cuando uno de nuestros pibes no recibe atención social, psicológica o psicopedagógica, porque das de baja los pocos especialistas que hay”.


El déficit de estructura e infraestructura de cada escuela del distrito 19 fue catalogado y entregado en mano a los legisladores Tito Nenna (Encuentro Popular para la Victoria), Marcelo Parrilli (Nueva Izquierda), María Elena Naddeo (Diálogo por Buenos Aires) y Delia Bisutti y Laura García Tuñón (Poyecto Sur).


Nenna resaltó que “hoy (por ayer) no sólo los docente sino toda la comunidad educativa se movilizó para denunciar la problemática de inversión educativa que se hace más notoria en la zona sur de la ciudad. Hay 6500 vacantes de preescolar y jardín sin cubrir, y donde los chicos en las primarias son trasladados en micros a escuelas del centro provocando el desarraigo del barrio y una baja en la calidad educativa”.


El que se movilizó hasta la puerta de la Jefatura de Gobierno, pero tenía sus pies firmes en Villa Soldati, era el estudiante de la Escuela Media Nº 5 Leonardo Méndez. Al final de la marcha, todavía tenía fuerzas para denunciar la falta de calefacción en la guardería para los niños de sus compañeras y el recorte en las becas laborales y de estudio, que llevaron a “desertar a más de la mitad de mis compañeros”, calculó. “Macri: tenés la posibilidad de considerar que el sur también es Buenos Aires y también hay que hacerlo”, advirtió el último grito de la noche.


Informe: Nahuel Lag.


http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-148706-2010-07-02.html